林仁廷心理師的社會心理講義

先確定沒有損失才要付出，先確定不會輸才要參與，先確定那個失敗的結局可以接受，有退路才要行動。他們發展出一套領域與規則，算計對方行為，築起保護城牆。

表面上他不相信別人，但其實更不信任自己。

有一種心態叫做「先確定沒有損失才要付出」。

我也有過，尤其心裡曾受傷後，戰戰競競地不敢再吃虧，很容易感到挫敗，很容易覺得人是不可信任的。

我帶著兩歲小孩四處晃，轉身弄一件事（似乎不到10秒），小孩就消失在視線中。

妻子晚點來，我帶著兩歲小孩四處晃，轉身弄一件事（似乎不到10秒），小孩就消失在視線中。我順著原路找都找不到，心裡越來越著急，最後回到事發地點大哭了起來。

哭，是自責自己不夠專注，把小孩弄丟的失落。很難過，也不顧形象地在大馬路哭。

不到一分鐘，突然有種感覺，我回頭看，果然小孩正騎著他的小三輪車在馬路亂逛，一點也不怕車水馬龍。

當她們抓到我時，有一股殺氣讓我不敢看她們（以為是猙獰面孔），那種恐懼讓我驚醒。

我問她們：「剛剛你們是不是在追我，好像要把我殺了？」她們搖搖頭：「沒有」、「不會」。

這是與妻大吵之後所做的夢。

『在夢景中我一直躲兩女人。

文章連結請點：

http://news.tvbs.com.tw/ttalk/blog_author_detail/6152

沒想到A女心有不甘，回罵我，甚至B女服務生也跑出來幫腔，指著我說：「你剛剛蹲那麼低，不也看到了人家的內褲？」。我被冤枉，因為A女根本不是穿裙子。

我和父親一起要去某個地方辦事，途中肚子餓便找間店用餐。

沒想到這附近店家都未開門，只好隨便將就一間簡餐餐廳。它的裝潢還可以，但氣氛詭異，而服務生也愛理不理的，不過也沒得選了。

等餐的時候我自己去玩旁邊的撞球台。正蹲著瞄球，A女服務生卻跑過來，在旁邊東弄西弄，無視我正在使用。我等很久她都未離開，甚至還移動了我要打的球。我忍不住起身斥喝她，心裡抱怨這什麼爛餐廳，而且餐點又慢又爛，服務生也有問題。

不是愛情，僅是一種熟悉、親近的無距離感。令人陶醉。

（一）

我在西門町逛街，好像是要去讀書的，在休息時間逛了逛附近商場。

這棟大樓是長方形，有好幾層，很像百貨公司地下美食街，我在裡面繞來繞去，都是日式超市及店家，也有賣吃到飽的日式料理。

他夢見一道光，光說會有一個人陪著他。他不確定是不是指她，好久沒她的消息，午夜夢迴一直想念她的微笑，但有些遙遠，觸手不能及。今天他又作夢，她不發一語，他覺得自己恐慌快要發作。他實在不想醒，因為，醒來也沒人期待。

孤兒們總是有他的辦法：關係依賴（愛情）、投注工作麻痺自己、仇視世界，或者如他：「有個人在遠方想著我」。如果是我，或許也會這麼想像吧，有一個人，像是上帝從我的肋骨拿出來的那樣，她附屬我，或我附屬她。

（一）夢

『上帝說，那人獨居不好…上帝就用那人身上所取的肋骨，造成一個女人，領她到那人跟前。』《聖經.創世紀》2：18、22

『對孩童來說，明天也許代表遙遠的未來；但對於操勞的中年人而言，下星期可就意指迫在眉睫了。同樣地，對於案主來說，治療時間是無限的、永恆的；但對分析師來說，時間卻是有限的、有時而窮的，因為永遠有下一個案主等著。（《簡短心理治療》譯序〈心理治療的現代性與治療性〉李宇宙）』

在移情關係裡，無意識的時間（沒有時間性），與現實生活世界（有自然時間+社會時間）也有很大的不同，案主跟著前者走，卻不一定能分段或分界與諮商關係的差異。因此在決定諮商關係的界線時，我覺得首要的是「時間界線」。在諮商中，願意給案主多少我們的時間？先有了時間，其餘的關係界線就會順應而生。

時間界線指的是「相處時間的限制」。時間界線並不是要每個當事人都遵守「每週一次，每次50分」的架構，而是在評估後心理師有個底，自己願意付出多少時間在案主身上。包括每次談多久、每週談幾次、諮商外的時間要不要給？怎麼給？緊急事件的聯繫、電話諮商的追蹤、LINE或MAIL的輔助聯絡。我認為這是可商榷的，有些人比較慢熟，50分實在太短；有些是嚴重適應不良的人格、溝通及依附模式，等他靜下來要談後時間也到了；有些案主在諮商室內的情緒反應非常慢，要結束後在諮商室外才醒過來（不是故意的）。心理師要不要自我揭露，與生活情境連結？場外的處理打算到什麼程度？其實都關乎時間界線。