林仁廷心理師的社會心理講義

「柯文哲只是亞斯個例之一」，焦點放在「亞斯特質」的進一步理解，從柯文哲的個例去探索，主動型的亞斯人會走出自己的路：部分還是亞斯，但部分有自己的特色。
因此，「柯文哲到底是不是亞斯？」不是二分法的討論，而是藉由此事讓社會大眾更正確認識何謂亞斯特質與其主動性。
或者更實務一點，「人性」是共通的，我們進一步該探問的應該是「這個人想做什麼？表達這個的意義何在？」，是認識眼前的「這個人」而不是「XX特質」，如此，父母才知道怎麼進一步協助孩子激發主動性，如此，朋友之間才知道怎麼進一步溝通。

2019.9.5 文章發表於《太報》「柯文哲到底有沒有亞斯？」從柯文哲的個例進一步認識亞斯特質的主動性

圖片來源／柯文哲Facebook粉絲專頁

台北市長競選時，柯文哲不同以往政治人物的言行引起社會大眾對「亞斯特質」的關注，甚至帶給兒童亞斯的父母一些希望，然近期2019年的表現，他的主張與說法衝突過去的價值，且失言時會說「我柯文哲講話就是這樣，高興不高興隨便你。」事後則表示「當然有時候我們用字不精確、用詞太狠，我也坦白講，我不是一般的、你們平常看到的政治人物…」，這讓部分民眾認為他以「我有亞斯伯格」的理由模糊焦點，也加深了社會對亞斯人的誤解與貶抑，以為亞斯特質有這樣的個性。

「亞斯特質是什麼？」

我們先簡單瞭解一下「亞斯特質」的概念與影響。

亞斯特質所帶來的，是「情緒辨識系統的困難」，亞斯人就跟一般人有情緒，也受情緒影響，但卻「辨識困難」。用「接錯線」的比喻較能明白，情緒訊息來了卻不知道那是什麼（就好像是亂碼），也就無法進一步覺察處理與回應他人，情緒只是困擾。「情緒辨識系統的困難」我簡稱為「情阻」，順著這條線下來，亞斯人因此有了《社會溝通困難》，因為一般人是多重管道訊息溝通，同時運用肢體語言、言外之意、多重語義、關係交情、利益糾葛….而亞斯人因為情阻只能抓取字面上的意義，單路徑解釋與多路徑變化當然對不起來，所以溝通困難常有誤會。

社會溝通困難所帶來的後果，絕非只是誤會而已，溝通挫折也會間接造成亞斯人缺乏自信（因為抓不到規則）和固執自大（只好「自我中心觀點」解釋）的自我形象。人際互動多變，又抓不到規則，如果我們也在這樣的環境下（類似我們進入陌生國度或新環境時）就會恐懼不安。常常恐懼無人傾訴，個體會創造「自我撫慰」行為，像是自說自話、找熟悉氣味與安心場所、儀式行為等，而對亞斯人來說，還會多一種《固著行為》，那是屬己獨有的規則作為，產生什麼事都能預測、且如期發生的安心感，心理功能是自我安撫。其實一般人也會這樣，差別只是亞斯人多會將其視為保護內在的安心城堡，因此要他改變這個固著，反抗自然就大。同理，不能分辨人際線索的亞斯人便不愛說謊，也無法分辨謊話、玩笑話，情阻的關係，他們轉而依靠具體可見的性質，如絕對精準的語意，用認知能力拆解現象，靠自己學習，直來直往，才能掌握這個世界。

《社會溝通困難》和《固著行為》是診斷亞斯人的唯二標準，都是由最初的「情阻」所衍生出的「被動適應行為」，要亞斯人學習或克服這個情阻，說起來簡單但做起來很困難，因為他們先天沒有「情緒概念」也體會困難，宛如向先天性視障的朋友說明「顏色」一樣不知從何教起，亞斯人一切只能靠自己慢慢摸索學習，逐步建構屬己的一套處事規則。

 「有沒有亞斯特質怎麼評估？」

《社會溝通困難》和《固著行為》這兩項，一般人或多或少也是有的，因此交由醫院正式衡鑑後確診亞斯特質是較為準確的。這邊提供幾項日常生活可以評估的資料點，並以柯文哲為例，供我們概略區別：

1.個人史。

亞斯特質是持續性的，從小就有跡可尋，如果發現情阻與固著現象一直在整個生活裡出現，那大概就有很強的證據了。

柯文哲在競選台北市長時，釋出很多個人故事，包括過去在台大醫院與同事相處的例子，從中都可以找到他能力很強但人際關係很差的《社會溝通困難》和《固著行為》。

2.配偶對他的描述。

亞斯人的情阻是天生的，要自覺不是那麼容易，但家人和配偶則會先感受到，他們的陳述也相當可信。

柯文哲的例子可從他配偶陳佩琪對家庭生活的描述來理解，他正因為有如此理解和包容的妻子，代為處理亞斯人難以理解的事，柯文哲的日常生活才得以維繫。

3.遺傳因素。

亞斯特質屬泛自閉症族群，這一類具有遺傳因素。報導中說明柯文哲的兒子也確診為自閉症，可視為參考依據。

4.人事互動的對比

亞斯的情阻特質自然不考慮情分，而專注在「事物」上規則化、就事論事、照章行事及快刀斬亂麻，這也是柯文哲擔任市長初期，民眾對市政結果的好評，然在人際互動上，從新聞報導中可知他「跟人互動都怪怪的」，鮮少講求客氣、委婉、熱情等特質。我與曾擔任柯幕僚的人在公開場合對談，該幕僚也有亞斯兒子，他用對他兒子的方式與柯互動，發現極為順暢，他覺得柯是亞斯。

5.面對面交流的感受

跟亞斯面對面交流，一陣子後可以發現，感受不到情感的交流，對方既不會見面三分情，之後也不會顧及交情，最常有的感受是「他有把我當成朋友嗎？」其實亞斯人的友誼認定及表現跟一般人不同，並非沒有友誼。

綜上所述，柯文哲到底是不是亞斯呢？

我認為他是。

如果成人期才發現自己是亞斯，通常不太需要醫院確診，因為亞斯特質不是「病」，也就無治癒的概念，最重要的是，要知道自己有這些特質並接受它，稱為「亞斯自覺」或「亞斯覺醒」。

 「亞斯人自覺後的主動性」

若亞斯人只有《社會溝通困難》和《固著行為》，這是亞斯特質的被動型態，我重複強調亞斯人與一般人無異，而「人都是有主動性」的，當亞斯人真正認識自己時，覺醒後會產生主動性，他會積極選用輔助方式讓「情阻」不是障礙，轉變為自身特質，運用不被情緒干擾的特點（如：就事論事，迅速瞭解事物之間關連性的直覺）發揮長處，從被動轉為主動型態，亞斯人自我的控制感也大大增加了。

被動型態的亞斯人可能會卡在情阻與固著裡，導致每個亞斯看起來都差不多是那個樣子，然主動性誕生後，亞斯人其實＝『亞斯特質（情阻程度類似光譜範圍各不相同）+ 每人性格 + 成長經歷』而組成千萬種不同亞斯類型。主動型態的亞斯可發揮出個別特色和性情，讓「積極學習」超乎想像，用最近的比喻說，主動型的人會跨出舒適圈，產生新的反應模式。

 「柯文哲就只是亞斯個例」

柯文哲是亞斯，但不是被動型亞斯，他已轉成主動型，而且有他自己的演化之路。我的推想是，當柯文哲被眾人肯定當上市長後，他開始從被動轉為主動，據過去的幕僚說，柯文哲其實不斷地觀察人們而讓自己有所變化（也有隨阜在旁提醒該怎麼做），他曾說過，為阻止他習慣性的脫口失言，他設計了「先在腦海中講一遍，檢查一遍再說出來」的機制。我想柯文哲這幾年「學習了政治，有他自己的解讀與觀點，並演變出新的想法」。柯文哲新的想法覆蓋了舊想法，但不懂得掩飾，導致民眾很快發現他的矛盾（這部分就傾向是亞斯特質，他不在乎民眾對市長形象轉變的情緒，自我中心式的往前衝）。至於柯文哲有幾次拿「他就是亞斯，所以沒辦法」的說詞，一種解釋是亞斯特質裡「合則來不合則去」的不用溝通原則，另一種解釋是政治團隊教他緩衝失言的方式。

柯文哲特有的表現，是因為他累積的肯定夠多了，能走出固守規律的安心城堡，嘗試開始展現「自己的東西」，並想把這個發現套在別人身上。柯文哲的政治表現在社會上仍不算適宜，學習時受情阻影響恐怕也只是學到半套而已，否則應當有更完美的角色詮釋，政治是一套以利益與表面互相交纏的手段，比一般人際互動複雜多倍，真要作政治角色，柯文哲恐怕還無法全面顧及。。

亞斯特質因為柯文哲而被社會關注，新聞報導當然只講引人注意之處（這是媒體訊息的傳播形式），然後期也因柯文哲的個別性而被扭曲了，不是所有的亞斯都一樣，「柯文哲只是亞斯個例之一」。

柯文哲事件最主要的討論是，「亞斯」不該被刻板印象，被認為亞斯人都會用「我就是這樣又怎樣」的心態處事。亞斯是一組特質，其生理限制影響了個體如何表現、表達，然「人性」是共通的，我們進一步該探問的應該是「這個人想做什麼？表達這個的意義何在？」，是認識眼前的「這個人」而不是「XX特質」，如此，父母才知道怎麼進一步協助孩子激發主動性，如此，朋友之間才知道怎麼進一步溝通。

「柯文哲到底是不是亞斯？」不是二分法的討論，而是藉由此事讓社會大眾更正確認識何謂亞斯特質與其主動性。